tassadar_ha: (Default)

В продолжение наблюдений за интернет-жизнью. О Буче и военных преступлениях. В целом, российская публика делится на четыре группы.

Первая считает, что так и надо. Их относительно мало.

Вторая считает, что это все неправда и все подстроили украинцы/американцы/британцы/подставить свое. Их больше всего. Их положение в чем-то похоже не ситуацию ребенка, который узнал, что его отец – серийный убийца и насильник, и теперь находится на стадии отрицания. Тоже хорошо изученная, в принципе, ситуация.

Третьи понимают, что происходит, и находятся в глубочайшем шоке и депрессии. Их мало и они, как правило, были против войны и в оппозиции к Путину с самого начала.

И четвертая – им вообще все равно, преступления, не преступления. Пока у них самих есть еда и деньги, остальной мир им безразличен. Еще не понял, сколько таких.

tassadar_ha: (Default)
Если в 2014 году моя реакция на нападение России была скорее эмоциональная, то в этот раз она на удивление спокойная. Это открывает возможности антропологических исследований самих россиян. Время от времени я из чистого любопытства читаю, так сказать, интеллектуальных ватников, вроде Эль Мюрида, и их комментаторов.

Из открытий пока что: эти люди живут в 19 веке.

Эту мысль однажды высказал один мой знакомый американский профессор и, как все гениальные мысли, она заняла секунд 15 на осмысление своей красоты и элегантности. Мысль была такая: время – не фиксированная величина, а градиент. Нам кажется, что мы все живем в 21 веке, и это естественно, как дыхание. В то же время мы знаем о племенах охотников-собирателей в саванне, которые живут в досельскохозяйственном обществе – фактически, 10 тысяч лет назад. Но мы редко сопоставляем эти факты. Сопоставив же их, нам станет очевидно, что если есть люди, которые живут в 21 веке, и есть люди, которые одновременно с ними живут в 11 тысячелетии до нашей эры, значит, совершенно нормально ожидать, что кто-то может жить на любом временном промежутке как минимум в этих рамках.

Мой знакомый американский профессор говорил об этом в контексте того, что ему очень легко помогать развивать университеты в постсоветских странах, потому что он «видел будущее» и знает, что их ждет впереди на каждом шагу.

Я вспоминаю эту мысль, читая ватников. Из наблюдений:

1. Они мыслят категориями «мы» и «они», где «мы» и «они» - это какие-то грандиозные сущности, управляющие бытием. Как правило личности, реже – государства, воплощающие эти личности. Никогда – обычные люди.

2. Обычные люди в их размышлениях никак не участвуют и не имеют никакой субъектности. Они моделируются исключительно как идеально управляемые этими самыми высшими сущностями роботы.

3. В то же время эти самые обычный люди делятся на сорта, условно, нормальных людей и людей второго сорта. Если люди первого сорта, будучи управляемыми, все-таки имеют какие-то права, то люди второго сорта по-умолчанию не имеют никаких прав. Их призвание – служить инструментом реализации планов высших сущностей и прав людей первого сорта.

Ну, то есть, это картина мира среднестатистического жителя имперской метрополии второй половины 18 века. Либо же – 19 века в Российской Империи, которую гуманистические идеи Французской революции и Просвещения обошли стороной и которая оставалась во многом средневековой до самого 1917 года.

В эту картину мира отлично встраиваются теории заговора, какие-то аллюзии на шахматную партию и подобного рода конспирология.

Отдельно, там неплохо себя чувствует и совершенно непонятный мне людоедский кульбит «а вот Америка в Ираке…». Тут ощущение, что, если ваш сосед убил, расчленил и съел соседского ребенка, то это дает вам моральное право и самому кого-нибудь убить, расчленить и съесть.

И здесь мы приходим к самому интересному.

В эту картину мира совершенно никак не встраиваются идеи прав и свобод человека. Россияне в массе своей, конечно, слышали о правах и свободах человека и верховенстве права, например, но искренне верят в то, что это жупел, обманки, которые другие, вражеские высшие сущности специально придумали, чтобы навредить России. А в реальности есть только «мы» против «них».

Самая близкая аналогия, которую я могу предложить, это гитлеровская теория борьбы рас. Только в этом случае это теория борьбы империй: в мире никогда ничего не было и никогда ничего не будет, кроме борьбы империй, и самое важное, чтобы наша империя победила все остальные империи, любой ценой.

Я понимаю, конечно, что рискую ad Hitlerum, но ничего ближе просто не могу найти. Тимоти Снайдер, кстати, оказался в той же ситуации, когда открыто назвал Россию фашистским государством.

Собственно, никакая дискуссия с этими людьми и этим обществом, разумеется, невозможна. Это как машина времени: нельзя, попав в 18 век, рассказывать о правах и свободах человека. Тебя как минимум не поймут, а как максимум – поднимут на смех, оплюют или побьют – в зависимости от обстоятельств. Пожалуй, самая известная история о попытке привнести в общество идеи, до которых оно не доросло, закончилась распятием такого идеалиста.

tassadar_ha: (Default)
 Хочу от всей души поздравить крейсер "Москва" с демилитаризацией и заказать для него песню.


tassadar_ha: (Default)
Когда-то давно, в начале двухтысячных, я, пятнадцатилетний ребенок, заказал на сайте НАТО материалы об альянсе. Интернет тогда был медленный и диал-ап, и большие объемы информации все ещё проще было переслать почтой. 
 
Посылка шла настолько долго, что я о ней даже забыл. И вот однажды по возвращении из школы мама передает мне бандероль.
 
- Это тебе. - говорит.
 
На конверте с красивой синей звездой альянса указан адрес, но нет имени получателя.
 
- Почему ты решила, что это мне? - интересуюсь я из любопытства.
 
- Потому что в этом доме ты единственный, кому могут писать из НАТО. - без тени сомнения отвечает она.
 
С юных лет я был совершенно уверен, что Россия - агрессивное, вражески настроенное по отношению к Украине государство. Что Украине необходимо любой ценой присоединиться к НАТО. Что в этом единственно возможный залог безопасности моей страны. Но большинство украинского общества верило в нейтралитет, в "как в Швейцарии", в ещё какую-то чушь, и голосовало за пророссийских бандитов и "новые лица".
 
В такой ситуации выбор у человека невелик. Можно либо оставаться частью этого общества и нации, и разделять с большинством ответственность и последствия его решений, либо отречься от них и примкнуть к другому обществу и другой нации. Все эти годы я выбирал первое, и теперь разделяю последствия этого выбора со всем украинским народом. Конечно, в намного более лёгкой форме, чем многие другие, но это исключительно моя личная заслуга.
 
А теперь представьте, что я хожу по интернетам и ною: "почему меня касается эта война, лично я всегда был за НАТО, это _они_, другие украинцы, меня не слушали и голосовали как дети малые и неразумные, так почему же и меня тоже должны касаться последствия этой войны?"
 
Абсурдно, правда же? В той же мере абсурдно выглядят жалобы на "я же против Путина, меня-то за что".
 
Российское общество оказалось не способным к строительству цивилизованного государства, и будет нести за это ответственность. Несогласные могли и все ещё могут перестать быть частью российского общества: переезжать в другую страну, получать другое гражданство, менять идентичность. Переставать быть русскими. Нет идентичности - нет ответственности.
 
Либо оставаться русскими, испить эту чашу до дна и стать началом нового народа и нового государства, которые возникнут на руинах нынешней Российской Федерации. Таким, так сказать, коллективным русским Вилли Брандтом.
 
Но ходить с унылым видом и жаловаться "а меня за что, я ведь _хороший_ русский, я против Путина" - это детский сад. И пока до них эти прописные истины не дойдут, ни общества им не построить, ни страны.
tassadar_ha: (Default)
Сурков тут продолжает печатать статьи. Надеюсь, вскорости он сможет объединить их в книгу. Я даже название хорошее знаю.

"Окончательное решение состоит в расширении жизненного пространства и продовольственно-сырьевой базы нашего народа. Задача политического руководства в том, чтобы скоро разрешить этот вопрос.
...
Жизненное пространство, соответствующее величию государства, является основой любой державы. Какое-то время можно от этого воздерживаться, но рано или поздно решение проблем придёт само собой. Остаётся выбор между восходом или падением. Через 15 или 20 лет решение этого вопроса станет неизбежным. Дольше ни один немецкий политик не сможет его избегать."

А. Гитлер

"Одна из этих банальностей гласит, что ландшафт определяет характер государств. Особенности развития народа и его устремлений зависят от свойств местности, в которой он образовался. Жители равнин отличаются от горцев. Морские державы от континентальных. Нация, рожденная в Диком Поле, не похожа на нацию, рожденную в Тевтобургском Лесу или на берегах Желтой Реки.

Вторая банальность — размер территории имеет значение. Контроль пространства — основа выживания. Теперь часто слышно, что это архаическое представление о политике. Что борьбу за земли, моря и небеса больше вести не стоит, потому что... непонятно, впрочем, почему. Скорее всего, потому что лень и страшно."

В. Сурков, Туманное будущее похабного мира

"Нет и не может быть никаких сомнений в том, что добиться восстановления границ 1914 г. можно было бы только ценою крови. Только совершенно наивные люди могут поверить в то, будто исправления версальских границ можно достигнуть путем интриг и клянченья. ... Но кроме того, надо еще иметь в виду, что мы живем уже не в эпоху венских конгрессов. Теперь уже не то время, когда споры о границах велись князьями и их метрессами; мы живем уже в другую эпоху, когда безжалостное мировое еврейство борется за свое господство над народами всего мира. Евреи держат за горло все народы мира, и только силой меча можно заставить эту руку убраться от горла. Побороть этих интернациональных поработителей народов может только концентрированная воля и сила проснувшихся национальных страстей, а такая борьба никогда не обходится без крови."

А. Гитлер

"В феврале 1918 года состоялось историческое (и отчасти истерическое) заседание ЦК партии большевиков. На нем было утверждено решение о заключении мира с Германией. Этот мир, известный как Брестский, заранее получил в оппозиционной прессе (таковая тогда еще имелась) дополнительное и более четкое название — похабный.
И действительно, мир получился прямо оскорбительный. По его условиям Россия отказывалась от огромных прежде принадлежавших ей территорий Прибалтики, Белоруссии, Украины. Западная граница откатилась далеко на восток, задвинув страну в пределы допетровских, можно даже сказать, доромановских времен. Похабнее некуда.
...
И что дальше? Точно — не тишина. Впереди много геополитики. Практической и прикладной. И даже, возможно, контактной."

В. Сурков, Туманное будущее похабного мира

Ни у кого не должно быть никаких иллюзий, по какой траектории движется Российская Федерация, каковы идеи исповедуют ее лидеры и разделяет значительная часть населения.
tassadar_ha: (Default)
Гуляли давеча по Киеву с американским знакомым - профессором, выпускником Гарварда и Оксфорда, который давно сотрудничает с Украиной и, в общем-то, к особенностям Восточной Европы уже привык.

За разговором о стартапах и экосистеме инноваций забрели на Воздвиженку. Профессор был в совершенном восторге. Архитектурой он увлекается давно и видел многое, но тут он ходил и фотографировал, фотографировал. Утверждает, что это совершенно уникальная композиция: смесь всех известных исторических стилей с неповторимыми цыганскими мотивами, родом из представлений о богатой жизни в 90-х, в общем ансамбле Диснейленда. Говорит, что такого нигде больше не могли бы построить: если дать западным архитекторам неограниченный бюджет, они будут строить какой-то модерный эксперимент, Воздвиженка им и в голову не придет.

Также он отметил, что, как и в случае со стартапами, для того чтобы Воздвиженка стала возможной, должна существовать целая экосистема: те, кто готов это строить, те, кто готов в это инвестировать, и те, кто готов это покупать и в этом жить.

Эта мысль кажется мне очень правильной и касающейся далеко не только Воздвиженки.

tassadar_ha: (Default)
Однажды я узнал, что ребенком каждое лето проводил в штетле.

Читая в Википедии статью о единственной женщине цадике, Ханне-Рахель Вербермахер, наткнулся на "also known as the Maiden of Ludomir". "Что это за Людомир", - думаю и перехожу по ссылке. Википедия открывает мне статью о Владимире-Волынском, городе, из которого родом семья моей мамы и в котором я с самого раннего детства и до конца школы проводил летние каникулы.

Статья пишет, что в 1861 году 70,89% жителей Владимира-Волынского были евреями. В 1931 году они составляли 44% населения (около 11 тысяч человек). Холокост уничтожил их всех, после взятия города советскими войсками в нём оставалось 140 евреев.

Читая Шолом-Алейхема и Шульца, мне было страшно любопытно посмотреть на настоящее еврейское местечко - штетл, - даже понимая, что от культуры ашкенази в них ничего не осталось. Не описать словами мое удивление от того, что я, оказывается, бывал в нем чуть ли не каждый год, что оттуда родом моя мама, а мой дедушка, родившийся до войны, еще жил в городе, половина которого говорила на идиш и ходила в синагогу, играл и дружил с еврейскими детьми, которые не пережили войну.

Но больше всего меня удивило то, что мне никто никогда об этом не рассказывал. Уже моя мама ничего не знала об этой истории города.

Вцепившись в эту загадку, я поехал во Владимир специально чтобы расспросить родственников о евреях, раскопал довоенные семейные фотографии и даже нашел одну-единственную книгу, написанную об этой трагедии. Картина никак не складывалась, пока мой знакомый киевский историк не спросил меня: «А как ты думаешь, что случилось с имуществом этих евреев? Его раздерибанили те, кто остался».

И тут я очень живо представил себе это. Маленький город, все друг друга знают, все друг другу друзья, кумовья или родственники. И тут пусть даже не ты сам, но твой кум во время войны где-то раздобыл серебряные столовые приборы. Ты знаешь, откуда, сомнений никаких нет: он взял их в доме убитой еврейской семьи, которую, быть может, сам же и сдал в Гестапо. Но вы с кумом столько лет дружите, вместе ходите в одну церковь, вместе крестите детей. Ты оказываешься лицом к лицу перед фактом, который не можешь принять и для которого нет места в твоей системе ценностей. Единственный выход: забыть о евреях, напрочь. Считать, что их никогда и не было.

Владимир, разумеется, не уникален в своей истории, в Украине двадцатого века были сотни и тысячи таких владимиров. В прошедшие сто лет украинские земли были самым кровавым местом на планете, и шансы пережить его для наших предков были не высоки. Двадцатый век начался с Первой мировой и продолжился Революцией 1917 года, Советско-Польской войной, Голодомором, сталинскими репрессиями, Второй мировой, Холокостом и Холодной войной. В таких обстоятельствах выживали далеко не самые умные, честные, добрые и талантливые люди. Скорее, наоборот.

Простые люди отличаются от не простых уровнем осознанности своих действий. Простой человек не задумывается о том, почему он делает то, что делает, думает то, что думает, и чувствует то, что чувствует. Он воспроизводит программу коллективного бессознательного, сформированную опытом его семьи и общины. Именно потому, хотя простые люди и составляют, предположительно, большинство любого общества, ведут они себя по-разному. Немецкий или американский простой человек точно так же не задумывается о том, почему он делает то, что делает, он точно так же воспроизводит программу, но – другую программу.

Для того, чтобы каждый из нас жил сегодня, в двадцатом веке на этих землях должно было выжить тридцать наших предков. В тех условиях – это чертовски много. Вероятность, что ни один из них не был ни палачом, ни жертвой этого века, - ничтожно мала. Каждая украинская семья, покопав, с большой вероятностью найдет у себя тех, кто сидел, тех, кто охранял, а часто – и тех, и других. Цитируя Тимоти Снайдера, человек может быть человечным только в человеческих условиях. Заглядывая в глаза простого украинского человека, мы видим бездну всего двадцатого века на этих землях.

Нам может не нравиться то, какими они стали, но обратная сторона этой медали в том, что они стали такими, чтобы выжить, а мы живем сегодня благодаря тому, что они выжили.

И тем не менее для украинцев важно всегда помнить о том чудовищном коллективном бессознательном, которое породил двадцатый век и которое живет в каждом из нас. Помнить о том, что путь простого человека в Украине – это путь в бездну, что только рефлексия и опыт погружения в другие культуры, знакомство с другими «программами», дает надежду вырваться из наследия этого самого кровавого века в истории человечества на самых кровавых его землях.
tassadar_ha: (Default)

В этом нашем data science есть феномен под название senior xgboost tuner: человек, который освоил точечные высокоуровневые инструменты, но не владеет математическими и инженерными основами. Он может хорошо и даже блестяще решать четко поставленные канонические задачи, но проблемы на шаг влево-вправо от них выбрасывает его в область практически нулевой компетенции.

В инженерии он известен, условно, как senior java-spring-hibernate программист, который владеет парой популярных высокоуровневых фреймворков, но не способен написать SQL запрос к базе данных.

Этот же феномен существует в публичном дискурсе.

Начнем издалека. Исторически так сложилось, что среди народов бывшей Российской империи гуманизм широкого распространения не получил.

В 15-16 веках в Европе расцветает Ренессанс с его человекоцентричностью: Алигьери, Бокаччо, the class of 1500. В Московском царстве в это время - средневековье.

В 17-18 веках в Европе – Просветительство: Руссо, Дидро, Вольтер. В Российской империи – абсолютистская монархия и маятник между «окном в Европу» и православными скрепами: каждый следующий царь решает идти в сторону противоположную той, в которую шел предыдущий. Некоторые несомненные успехи в науке (Ломоносов) все еще имеют очень малый эффект на ценностный дискурс. Украинских земель в составе Российской империи это касается в полной мере: в центре творчества Сковороды и пары подобных самородков все еще стоит бог, а не человек.

В 19 веке в Российской империи впервые появляется публичный гуманистический дискурс: Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский, балет Дягилева. Но Октябрьская революция ставит на этом всем точку. Дискуссия о ценности индивидуального человека на семьдесят лет уступает место дискуссии о ценности группы людей.

Итого, на сегодняшний день страны бывшего СССР имеют около ста лет гуманистического дискурса, поставленного на паузу в 1917. Против минимум пяти веков - в странах западной Европы.

Основой популярных в западном мире дискурсов, перенятых локальными тусовками, являются ценности гуманизма. Дискуссия о феминизме, правах меньшинств, интеграции и глобализации, искусство постмодернизма – все это происходит из гуманистического дискурса и основано на его ценностях. Если высокоуровневый дискурс не позволяет разрешить проблему, всегда можно спуститься к «чистой математике» гуманизма и попытаться построить с ее помощью новое решение. Так движется прогресс.

Попытка проскочить ценности гуманизма и перейти сразу к высокоуровневым инструментам не позволяет использовать такой backtracking. Под высокими башнями идей социализма, феминизма, глобализации у постсоветских людей, как правило, находится не солидный фундамент гуманистических ценностей, а бездны, в которых может жить любая хтонь. Наблюдая такой постсоветский backtracking, всякий раз с любопытством жду, что покажется из темной воды у основания красивой белой башни.

Мысль о ценности фундамента не нова и не оригинальна: всяческие Google с Facebook на собеседованиях спрашивают у программистов не об объектной структуре Spring, а о том, как найти медиану двух массивов и проверить, одинаковы ли два бинарных дерева. Потому что без базового инженерного фундамента Spring имеет очень ограниченное применение.

Любопытно, какие вопросы могли бы выявлять наличие базового гуманистического фундамента?

tassadar_ha: (Default)
 "Тому поки ми живі, потрібно зрозуміти що робити. Не потрібно себе обманювати – всі ми за останні роки зрозуміли, якою кількістю божевільних оточені – і якби тільки в Україні, якби тільки тут! Ми ще не розуміємо, як багато людей зможе зробити правильні висновки з уроку пандемії. А якщо не зможе? Як захиститися від голосуючого божевільного і одночасно зберегти демократію, без якої людська цивілізація перетвориться на здобуток пройдисвітів – не тих, хто перемагає на виборах сьогодні, а тих, кому вибори не потрібні?
 
У мене немає відповіді на це питання. Але я прекрасно розумію, що саме пошук цієї відповіді і стане головним напрямком розвитку людства в найближчі десятиліття, він і визначить наше майбутнє. І насправді саме це і є головний підсумок цього вузького і порожнього 2020 року."

https://bykvu.com/ua/mysli/zashchyta-ot-duraka-hlavnyi-ytoh-2020-hoda/
 
tassadar_ha: (Default)
Вынесу из комментов.

Украина - это как участок земли, на котором одна группа людей хочет построить библиотеку, а другая - церковь, и пытаются строить попеременно то одно, то другое. Гротескное здание постоянно едят термиты, из-за чего оно получается довольно хиленьким. Уникальность 2019 года в том, что термиты впервые самостоятельно выдвинули проект создания на этой земле термитника под лозунгом: "какая разница, библиотека или церковь, главное - чтобы древесина была вкусной".
tassadar_ha: (Default)
"... So, freedom requires multiple values. But then the issue that arises with multiple values is that they contradict. You should be loyal to your friends, but you also should be honest with your friends. You should be in a committed relationship, but you should also be courageous. Those two things contradict. You should be dignified, but you also should be forgiving. Those things contradict, and there is no logical way around these contradictions. Values simply do contradict. And what I think freedom is, is navigating among the different values that are contradictory and which cannot be fully realized."

- Timothy Snyder

https://lisa.gerda-henkel-stiftung.de/can_the_united_states_be_a_free_country_present_risks_and_future_challenges?nav_id=8849
tassadar_ha: (Default)
"Кинолента, которая имела рабочее название «Рядовые партии», рассказывает о военных годах в Галиции и снималась в начале 1980-х годов. Несмотря на то, что оригинальный сценарий акцентировал внимание на трагедии, пришедшей в обычную галицкую семью из-за Второй мировой войны, под давлением властных структур картина претерпела ряд значительных изменений уже при монтаже, чтобы изобразить деятельность ОУН-УПА через призму советской идеологии. Режиссёр картины, не разделяя трактовки сценария, которую навязывали представители КГБ, обратился к Мирославу Скорику с просьбой написать такую музыку к киноленте, которая смогла бы «рассказать» зрителю то, чего нельзя было показать." (с)



tassadar_ha: (Default)
Наблюдать за Зеленским очень забавно, потому что он искреннен в этих своих порывах. Это плоть от плоти "простых людей", парень из народа. Он искренне хочет сделать всем хорошо, искренне верит, что хорошо раньше не делалось, потому что проклятые барыги не хотели делать хорошо, и, следовательно, искренне ненавидит проклятых барыг.

Он искренне верит в "мудрость народа", он ещё не встречался и его, народа, бессмысленной и беспощадной ненавистью. Но он с ней встретится, вот-вот. Этот поход простого человека к самому себе невероятно интересно выглядит со стороны.

Для страны это, конечно, закончится катастрофически, но простые люди ж тоже как-то должны учиться. Если они продолжают тыкать неправильные кнопки, мир будет бить их током, пока не научатся. Или пока не помрут. Это тоже вариант.
tassadar_ha: (Default)
Russia committed war crimes in Syria, finds UN report.

The country was also blamed for indiscriminate attacks in civilian areas without ‘a specific military objective’.
tassadar_ha: (Default)
"Влтава" была написана в ноябре―декабре 1874 года и впервые исполнена 4 апреля 1875. Композитор описывает одну из крупнейших чешских рек. Наигрыши флейт в начале поэмы изображают спокойное течение Влтавы, звуки труб и валторн ― охоту в лесу на её берегах, ритм весёлой польки ― крестьянскую свадьбу, тихая мелодия у скрипок на фоне «переливов» деревянных духовых ― ночные хороводы русалок, мощные аккорды всего оркестра ― пороги Святого Иоанна. Звучит мотив Вышеграда из первой поэмы.

Во «Влтаве» несколько раз звучит мотив, основанный на народной итальянской песне «La Mantovana» (легшей также в основу гимна Израиля ― «Атиква»). В Чехии мелодия «Влтавы» считается неофициальным национальным гимном. (c)





tassadar_ha: (Default)
To be fair, there are millions of Swiss who think deeply about these things, and who have campaigned hard for a less self-interested policy, certainly when it comes to banking and arms trading, both of which are now subject to much stricter regulation.

But still, every few years it seems the Swiss get a wake-up call about their neutrality.

They have to learn all over again that it's not a shining beacon of hope at the heart of Europe. Rather it is a pragmatic and often grubby survival tactic in a continent with a very bloody history.

And sometimes, as with Crypto AG, that pragmatism, together with a desire to see the myth of neutrality rather than the reality, lead to some very questionable decisions.

https://www.bbc.com/news/world-europe-51487856
tassadar_ha: (Default)
"Однако все согласятся, что не все те люди, которые берут ручку, а сегодня это – ведут блог, влог или Телеграм-канал - журналисты. И я могу провести параллель: если бы в хирургии каждый, кто брал бы скальпель, имел бы право оперировать, было бы очень много жертв. В случае журналистики жертвы увидеть тяжелее, однако они есть. Это люди, которые не могут вернуть себе репутацию. С ними работал человек, который не является профессионалом, но в руках у него был этот скальпель. Уничтожение любой профессии всегда происходит тогда, когда туда приходит непрофессионал. И когда количество их нарастает, уничтожается профессия, потому что уничтожается доверие."

Невероятно, но (с) Зеленский
Page generated Feb. 13th, 2026 11:19 am
Powered by Dreamwidth Studios